证人出庭讲的事需不需要证据

证人出庭陈述事项是否需证据，得分情况。
通常，证人出庭是陈述自己亲身感知的事实，证人证言是法定证据形式。按照民事诉讼法，知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。证人基于所见所闻提供的证言，查证属实后能作为认定案件事实的依据。这种情况下，证人如实陈述经历的事就行，不用额外提供证据支撑陈述内容。
但要是证人陈述内容有疑点，或者对方当事人对证人证言合理质疑，法庭可能要求证人提供相关证据佐证陈述。比如，证人说目睹某事件，可事件发生环境复杂，影响其准确感知，这时证人可能要提供照片、视频等证据增强证言可信度。还有，如果证人陈述内容不是亲身感知，而是道听途说，就不能作为证人证言；若要作为证据，就得有其他证据证明其真实性。
建议证人出庭前，仔细梳理自己要陈述的内容，确保是亲身感知。若陈述内容可能被质疑，提前准备好相关证据。当事人对证人证言有疑问，要及时向法庭提出，要求证人提供证据佐证。

案情回顾:

小胡与小许发生合同纠纷诉至法院，庭审中小李作为小胡的证人出庭作证，称亲眼看到小许在合同签订现场有欺诈行为。小许对小李的证言提出质疑，认为事发时现场光线昏暗，小李可能无法准确看清情况。小李仅陈述所见，未提供其他证据。法庭考虑到现场环境复杂，影响小李准确感知，要求小李提供相关证据佐证其陈述。

案情分析:

1、依据民事诉讼法，知道案件情况的人有义务出庭作证，证人基于亲身感知提供的证言查证属实后可作为认定案件事实的根据。小李出庭就自己感知的事实陈述，其证人证言本身是法定证据形式。
2、但因小李陈述的内容存在疑点，小许对其证言提出合理质疑，且事件发生环境复杂影响准确感知，所以法庭要求小李提供如照片、视频等证据来增强其证言的可信度。