专利申请前就已存在该如何处理

专利申请前技术或设计已存在，要分不同情况处理。
要是在申请日以前，该技术或设计已在国内外出版物公开发表，或在国内公开使用，又或者以其他方式为公众所知，就构成了现有技术或现有设计。这种情况下，申请可能因缺乏新颖性无法获得专利授权，申请人应及时撤回申请，避免浪费时间和费用。
如果他人在专利申请日前就已制造相同产品、使用相同方法，或者做好了制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用，这就存在先用权，不视为侵犯专利权。享有先用权的人能继续在原有范围内实施相关技术。
若对申请的技术方案或设计进行合理修改，让其与现有技术或设计有区别，具备新颖性和创造性，还是有可能克服新颖性问题，获得专利授权的。
要是发现他人在自己研发时泄露技术内容导致提前公开，可收集证据，证明自身研发时间和过程，通过行政程序或法律诉讼维护权益。

案情回顾:

小胡向专利部门提交了一项技术的专利申请。然而，小许提出该技术在申请前就已存在。经调查，此技术曾在国内某出版物上公开发表过。小胡面临申请可能因缺乏新颖性无法授权的困境，同时小许称自己在申请日前已制造相同产品，主张先用权继续实施技术。小胡则考虑修改申请文件或收集证据维权。

案情分析:

1、由于该技术在申请日前已在国内外出版物上公开发表，根据法律规定，小胡的专利申请可能因不具备新颖性而无法获得授权，小胡应及时撤回申请以避免浪费时间和费用。
2、小许在专利申请日前已经制造相同产品，其享有先用权，可在原有范围内继续实施相关技术，不视为侵犯专利权。
3、若小胡能对申请的技术方案进行合理修改，使其与现有技术存在区别，具备新颖性和创造性，仍有可能获得专利授权。
4、若小胡能收集证据证明他人在其研发过程中泄露技术内容导致提前公开，可通过行政程序或法律诉讼维护自身权益。