宠物狗咬伤人，是否采用举证责任倒置

宠物狗咬伤人案件一般采用举证责任倒置原则。按照《中华人民共和国民法典》，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或管理人要承担侵权责任。不过，要是能证明损害是被侵权人故意或重大过失导致的，就可不承担或减轻责任。
一般侵权案件遵循“谁主张，谁举证”，原告要证明被告有过错、行为违法、有损害后果，以及行为和后果有因果关系。但在宠物狗咬人这类饲养动物致害案件中，被侵权人只需证明自己受损，且损害是被告饲养或管理的宠物狗造成就行。
动物饲养人或管理人若想免责或减轻责任，就得举证证明损害是被侵权人故意（像主动挑衅宠物狗）或重大过失（如明知危险还靠近）造成的。若不能完成举证，就得承担侵权责任。
这一规定能更好地保护被侵权人的合法权益，平衡双方利益。所以，被侵权人遭遇此类情况，保留好相关证据很重要。动物饲养人或管理人平时也要做好对宠物的管理和约束，避免此类纠纷发生。

案情回顾:

小许在小区散步时，被小胡饲养的宠物狗咬伤。小许要求小胡承担赔偿责任，小胡却认为是小许主动挑衅宠物狗才导致被咬，不应由自己担责。双方因此产生争议，小许遂将小胡诉至法院。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在本案中，小许只需证明自己被小胡饲养的宠物狗咬伤这一损害事实即可。
2、小胡若要免责或减轻责任，需举证证明损害是因小许故意（如主动挑衅宠物狗）或者重大过失（如明知有危险仍靠近）造成的。若小胡无法完成该举证，就需承担侵权责任。这体现了宠物狗咬伤人案件适用举证责任倒置原则，以更好地保护被侵权人的合法权益，平衡双方利益。