二审开庭后上诉人是否还能补充证据

二审开庭后，上诉人通常可以补充证据，但有限制条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审新证据有两类。一类是一审庭审结束后新发现的证据，另一类是当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应准许并依申请调取的证据。
要是上诉人补充的证据属于新证据，法院一般会接受并组织质证。可如果不属于新证据，法院可能不采纳。这是因为民事诉讼有举证期限制度，当事人要在规定期限内提供证据，以此保障诉讼效率和公平。
上诉人在二审开庭后补充证据，要向法院说明证据符合新证据条件，以及逾期提供的合理理由。法院会具体审查，判断是否接受。要是法院觉得该证据对案件审理影响重大，即便不完全符合新证据严格定义，也可能酌情考虑。所以，上诉人补充证据时，一定要清楚证据是否符合新证据标准，并且准备好合理理由，这样才能增加证据被法院采纳的几率。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院，一审判决后小朱不服提出上诉。二审开庭后，小朱向法院补充一份证据。小胡认为该证据并非新证据，不应被采纳，而小朱坚称此证据是一审庭审结束后新发现的，属于新证据，双方就该证据能否被法院接受产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审新证据包括一审庭审结束后新发现的证据等。若小朱补充的证据属于新证据范畴，法院通常会接受并组织质证；若不属于，法院可能不予采纳，因民事诉讼遵循举证期限制度。
2、小朱需向法院说明该证据符合新证据条件及逾期提供的合理理由，法院会根据具体情况审查判断是否接受。若法院认为该证据对案件审理有重大影响，即便不完全符合新证据严格定义，也可能酌情考虑。