不继承财产承诺担债的情况是否有效

不继承财产却承诺担债，一般是有效的。按照《中华人民共和国民法典》，继承人要以遗产实际价值为限，清偿被继承人应缴税款和债务。若放弃继承，对相应税款和债务可不用清偿。但要是继承人明确不继承财产，却自愿承诺承担债务，这种属于基于真实意愿的债务承担行为。
从法律原理讲，民事主体能自愿订立合同，只要承诺不违背法律、行政法规强制规定和公序良俗，就有法律效力，债权人可据此要求承诺人偿债。
可要是存在欺诈、胁迫等状况，让承诺人作出违背真实意愿的承诺，承诺人能请求法院或仲裁机构撤销。承诺一旦撤销，自始无效。
对于债权人，遇到不继承财产却承诺担债的情况，先确认承诺是否符合法律规定、无违法违规和违背公序良俗问题。对于承诺人，作出承诺前要慎重考虑，若受欺诈、胁迫作出承诺，及时通过法律途径撤销。总之，不继承财产却承诺担债通常有效，但要留意是否有可撤销的法定情形。

案情回顾:

小朱的父亲去世后留下一笔债务。小朱明确表示放弃继承父亲的财产，但却向债权人小许承诺会承担这笔债务。之后小朱反悔，以并非真实意愿为由拒绝偿债，小许遂将小朱诉至法院，双方就小朱承诺的效力产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务，放弃继承可不负清偿责任。但小朱虽不继承财产却自愿承诺担债，此为真实意思表示下的债务承担行为，若不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，承诺有效，小许可要求小朱履行债务。
2、若小朱能证明存在欺诈、胁迫等导致其违背真实意愿作出承诺的情形，可请求法院或仲裁机构撤销该承诺，撤销后承诺自始无效。