主犯最终无罪，从犯是否还会成立

主犯最终无罪时，从犯是否成立要分情况判断。从犯指的是在共同犯罪里起次要或辅助作用的犯罪分子。
要是主犯因为案件本身不构成犯罪而无罪，那就意味着不存在犯罪行为，自然也不存在共同犯罪，这种情况下从犯不成立。举个例子，主犯和从犯被指控的行为实际上是合法行为，主犯无罪，从犯同样不构成犯罪。
若主犯是因证据不足等程序性原因被判无罪，但从犯的行为有充分证据证明符合犯罪构成要件，从犯依然可能成立。在共同犯罪中，各犯罪人的行为、作用和证据情况可能不同。即便主犯因证据问题无法定罪，只要从犯的犯罪事实能清晰认定，从犯就要承担相应刑事责任。比如，主犯的关键证据缺失导致无罪，但从犯实施了独立的犯罪行为且证据确凿，此时从犯构成犯罪。
所以，判断主犯最终无罪时从犯是否成立，要综合考虑案件具体情况、证据以及各行为人行为是否符合犯罪构成要件。若遇到此类情况，建议及时咨询专业律师，通过详细分析案件情况来确定从犯是否需承担刑事责任。

案情回顾:

小朱和小胡被指控共同犯罪。法院审理后，主犯小朱最终被判无罪。对于从犯小胡是否成立产生争议。一种观点认为主犯无罪意味着不存在犯罪行为，从犯也不应成立；另一种观点则觉得要根据具体情况判断，若小胡有充分证据证明符合犯罪构成要件，即便主犯无罪，从犯也可能成立。

案情分析:

1、若主犯小朱是因案件本身不构成犯罪而无罪，也就是不存在犯罪行为，那么自然不存在共同犯罪，从犯小胡也就不成立。例如他们被指控的行为实际上是合法行为，这种情况下小胡同样不构成犯罪。
2、若主犯小朱因证据不足等程序性原因被判无罪，但从犯小胡的行为有充分证据证明符合犯罪构成要件，小胡依然可能成立犯罪。比如小朱的关键证据缺失导致无罪，但小胡实施了独立的犯罪行为且证据确凿，此时小胡构成犯罪。所以要综合考虑具体情况判断从犯是否成立。