若对方合同指定仲裁院管辖，能否主张无效

对方合同指定仲裁院管辖，在一些情形下能主张其无效。法律规定，仲裁协议无效的情形主要如下：
约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，像涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，还有依法应由行政机关处理的行政争议，这类约定是无效的。
无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议，由于主体缺乏相应民事行为能力，协议不具法律效力。
一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议，受胁迫方可以主张协议无效。
仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且当事人达不成补充协议，仲裁协议也无效。比如合同只说用仲裁解决纠纷，但没明确指定仲裁院，事后双方又无法就仲裁院达成一致，协议就无效。
若存在上述法定情形，当事人可向法院主张仲裁协议无效。法院经审理认定无效后，当事人就能通过诉讼等其他方式解决纠纷。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，合同指定了仲裁院管辖。小朱认为该仲裁协议无效，欲向法院主张。原因是合同约定的仲裁事项涉及继承纠纷，超出了法律规定的仲裁范围；且小胡在签订协议时采取了胁迫手段，迫使小朱订立协议；同时合同对仲裁事项约定不明确，事后双方也未达成补充协议。

案情分析:

1、根据法律规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，涉及继承纠纷的仲裁约定无效，本案中合同约定涉及继承纠纷，此情形符合仲裁协议无效条件。
2、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议，受胁迫方可以主张协议无效，小朱称受小胡胁迫签订协议，若属实该协议无效。
3、仲裁协议对仲裁事项约定不明确且当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效，本案双方事后未达成补充协议，也满足仲裁协议无效的情形。若法院认定仲裁协议无效，小朱可通过诉讼等其他方式解决纠纷。