可不可以主张第三人承担责任

判断能否主张第三人承担责任，要依据具体情形。
合同纠纷方面，若第三人与合同有关联，像第三人作为债务加入人，向债权人表明愿意加入债务，而债权人在合理期限内未明确拒绝，那么债权人可要求第三人在其愿意承担的债务范围内，和债务人一起承担连带债务。要是因第三人原因致使合同一方违约，按照合同相对性，先由违约方承担责任，之后违约方可以向第三人追偿。
侵权纠纷里，要是第三人的过错造成损害，被侵权人能要求第三人承担侵权责任。比如，第三人行为使动物造成他人损害，被侵权人既可以向动物饲养人或管理人索赔，也能向第三人索赔；动物饲养人或管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
婚姻家庭继承等纠纷中，若第三人有侵害当事人权益的行为，比如恶意转移被继承人财产，当事人可主张第三人承担相应责任。
总之，能不能主张第三人承担责任，需结合具体法律关系和事实来确定。遇到相关问题，要保留好证据，及时咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小李签订货物买卖合同，小许自愿加入小李对小朱的债务，小朱未明确拒绝。后来因小胡的原因导致小李违约未能按时交付货物，小朱遭受损失。与此同时，小静饲养的宠物狗因小何的挑逗咬伤了小丽。另外在继承纠纷中，小许恶意转移被继承人小朱的财产。各方对责任承担产生争议。

案情分析:

1、在合同纠纷中，小许作为债务加入人，小朱未明确拒绝，小朱可请求小许在其愿意承担的债务范围内和小李承担连带债务。因小胡原因致小李违约，根据合同相对性先由小李担责，小李担责后可向小胡追偿。
2、在侵权纠纷里，小丽被小静的宠物狗咬伤是由小何挑逗导致，小丽可向小静请求赔偿，也可向小何请求赔偿；小静赔偿后，有权向小何追偿。
3、在婚姻家庭继承纠纷中，小许恶意转移被继承人小朱财产，小朱的权益相关人可主张小许承担相应责任。总之能否主张第三人担责要结合具体法律关系和事实确定。