本人先离席后出车祸，同台喝酒有责任么

判断同台喝酒者是否担责，要依据《中华人民共和国民法典》中侵权责任的规定，看其有无过错行为。
有几种情形下，同台喝酒者可能要担责。一是强迫性劝酒，用言语刺激、威胁等手段逼他人喝酒，导致他人饮酒过量后出车祸，这种情况下劝酒者有过错，要承担责任。二是明知对方不能喝酒还劝酒，像知道对方身体不适或者有疾病不能饮酒，仍劝其喝，之后对方离席出车祸，劝酒者要承担一定责任。三是未将醉酒者安全护送，当饮酒者已失去或即将失去自控能力、神志不清时，同饮者有义务把其安全送回家或者交给其家人，没履行此义务导致出车祸，同饮者要担责。
要是不存在上述过错行为，比如正常饮酒，没有劝酒等不当行为，饮酒者自行离席后出车祸，同台喝酒者一般不用担责。具体责任认定得结合实际情况和相关证据，由法院来判定。所以，大家在喝酒时要注意文明饮酒，避免强迫劝酒，对醉酒者要尽到安全护送义务，以免承担不必要的法律责任。

案情回顾:

小朱、小李和小胡一同喝酒。席间，小朱用言语刺激小胡，强迫他多喝酒。小胡本身身体不适不能饮酒，但小朱并未理会。喝完酒，小胡已神志不清，小朱和小李却没有将他安全护送回家。之后小胡在回家路上出了车祸。小胡家属要求小朱和小李承担责任，而小朱和小李认为小胡是自行离席出车祸，他们不应担责。

案情分析:

1、小朱存在强迫性劝酒行为，且明知小胡身体不适仍劝酒，其行为存在过错，按照《中华人民共和国民法典》中侵权责任的规定，小朱需对小胡出车祸承担责任。
2、小胡饮酒后已神志不清，小朱和小李未将其安全护送回家，未履行应尽义务，存在过错，也需承担一定责任。若不存在强迫劝酒、明知不能喝酒仍劝酒以及未安全护送等过错行为，同台喝酒者通常无需担责，具体责任认定需由法院结合实际情况及相关证据判定。