二审时被告发现之前有犯罪该怎样处理

二审时被告发现之前有犯罪行为，处理方式需根据具体情况确定。
若被告在二审期间主动交代未被司法机关掌握的其他犯罪行为，这算自首。依据《中华人民共和国刑法》，自首的犯罪分子可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可免除处罚。法院量刑时会综合考量自首情节。
要是犯罪行为已被司法机关掌握，被告如实供述，属于坦白，法院量刑时也会酌情考虑。
程序方面，若新犯罪与二审案件密切相关，影响二审案件定罪量刑，法院可能发回原审法院重审，以便一并审理新发现的犯罪。若新犯罪与二审案件无直接关联，司法机关会对新犯罪单独立案侦查、起诉和审判。
若犯罪事实一审时就存在，但被告故意隐瞒，二审才被发现，这或许会影响被告认罪态度和量刑情节。
建议被告主动坦白犯罪行为，争取自首或坦白情节，以获得从轻处罚。同时，应积极配合司法机关调查，如实供述犯罪事实。

案情回顾:

小朱因涉嫌诈骗罪被一审法院判决有期徒刑。在二审期间，小朱主动交代了自己曾实施过一起未被司法机关掌握的盗窃罪。同时，司法机关也发现小朱在一审时故意隐瞒了其参与的一起敲诈勒索案。小朱的这些情况引发了对其量刑和案件处理程序的争议。

案情分析:

1、小朱主动交代未被司法机关掌握的盗窃罪，属于自首。依据《中华人民共和国刑法》，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚，法院量刑时会综合考虑此情节。
2、小朱如实供述已被司法机关掌握的敲诈勒索案，属于坦白，法院在量刑时会酌情考虑。
3、由于盗窃罪和敲诈勒索案与正在审理的二审诈骗罪案件有关联，可能影响定罪量刑，法院可能将案件发回原审法院重新审判，对新发现的犯罪一并审理。
4、小朱在一审时故意隐瞒敲诈勒索案，在二审才被发现，这会影响其认罪态度和量刑情节。