合伙人擅自卖合伙物品构成盗窃罪么

合伙人擅自卖合伙物品，一般不构成盗窃罪，多属民事上的侵权或违反合伙协议的行为。
盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。在合伙关系里，合伙人对合伙财产有一定权益，并非完全的“外人”。所以，合伙人擅自处分合伙物品，通常没有盗窃罪中“秘密窃取”和对他人财物非法占有的典型特征。
然而，擅自售卖合伙物品的行为侵犯了其他合伙人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》，合伙人对合伙财产享有共有权，未经其他合伙人同意擅自处分合伙财产，属于无权处分。其他合伙人可要求该合伙人承担赔偿损失等民事责任。要是合伙协议对财产处分有明确约定，擅自售卖行为还构成违约，违约方要承担违约责任。
若合伙人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取其他合伙人同意后处分合伙物品，可能构成诈骗罪。但单纯的擅自售卖，通常不构成盗窃罪。遇到这种情况，受侵害的合伙人可通过协商要求对方赔偿，协商不成可通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱和小胡是合伙关系，共同经营一家店铺。小胡在未告知小朱的情况下，擅自将店内部分合伙物品售卖。小朱发现后，认为小胡的行为构成盗窃罪，要求追究其刑事责任；而小胡则认为自己作为合伙人对合伙财产有一定处置权，不构成犯罪。

案情分析:

1、小胡的行为一般不构成盗窃罪。盗窃罪需以非法占有为目的秘密窃取公私财物，小胡作为合伙人对合伙财产有一定权益，并非完全的“外人”，且其擅自售卖行为不具备“秘密窃取”及对他人财物非法占有的典型特征。
2、小胡的行为侵犯了小朱的合法权益。根据民法典，合伙人对合伙财产享有共有权，小胡未经小朱同意擅自处分合伙财产，属于无权处分，小朱可要求其承担赔偿损失等民事责任。若合伙协议对财产处分有明确约定，小胡的行为还构成违约，需承担违约责任。若小胡以非法占有为目的，骗取小朱同意后处分合伙物品，则可能构成诈骗罪，但本案仅为单纯擅自售卖，不构成盗窃罪。