该用什么方法判定是否侵犯肖像权

判断是否侵犯肖像权，要依据《中华人民共和国民法典》，从以下方面考量。
使用他人肖像的行为是重要判断点。肖像是特定自然人可被识别的外部形象，通过影像、雕塑、绘画等方式呈现在载体上。未经肖像权人同意，对其肖像进行制作、使用、公开等，就可能侵权。
以营利为目的不再是判定侵权的唯一标准。过去，营利是重要判定因素，但现在民法典规定，即便不以营利为目的，未经同意使用他人肖像也可能侵权。像恶意丑化、污损他人肖像，或用信息技术手段伪造等侵害肖像权的行为，都在此列。
还要考量是否存在阻却违法事由。为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像等，不构成侵权。
最后，要看是否造成损害后果以及行为与后果间的因果关系。若使用肖像的行为给肖像权人带来精神或财产损失，且该损失与侵权行为有因果关系，侵权人就要承担相应责任。综合这些方面，能较准确判定是否侵犯肖像权。若遇到肖像权纠纷，可收集相关证据，与侵权人协商解决；协商不成，可通过法律途径维护权益。

案情回顾:

小朱未经小胡同意，擅自将小胡的照片用于自己的广告宣传。小胡认为小朱侵犯其肖像权，小朱则称自己虽未获同意，但广告未盈利不构成侵权。双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，肖像是特定自然人可被识别的外部形象，小朱未经小胡同意使用其照片，存在使用他人肖像的行为。
2、以营利为目的并非判定侵权的唯一标准，即使小朱广告未盈利，未经小胡同意使用其肖像也可能构成侵权。
3、本案不存在阻却违法事由，小朱的行为不属于为个人学习、艺术欣赏等合理使用情形。
4、若小朱的行为给小胡造成精神或财产损失，且损失与该行为有因果关系，小朱需承担相应责任。