超过诉讼时效的债权可不可以抵销

对于超过诉讼时效的债权能否抵销，要区分主动债权和被动债权。
超过诉讼时效的债权若作为主动债权主张抵销，是不被允许的。法律规定，诉讼时效期间届满，义务人能提出不履行义务的抗辩。要是允许超过诉讼时效的债权当作主动债权抵销，就相当于强制对方履行已过时效的债务，这违背了诉讼时效制度赋予债务人的时效抗辩权，损害了对方当事人的时效利益。
而当超过诉讼时效的债权作为被动债权时，是可以抵销的。这种情况下，视为债务人放弃了时效利益，主动债权的债权人能够主张抵销。因为债务人没行使时效抗辩权，主动债权的债权人抵销的主张没有侵犯债务人的时效利益，这种抵销符合法律精神和公平原则。
所以，超过诉讼时效的债权，作为主动债权不能抵销，作为被动债权则可以抵销。如果遇到相关问题，当事人要明确债权性质，判断能否抵销。若不确定，可咨询专业律师，保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小许存在债权债务关系，小朱对小许享有已超过诉讼时效的债权A，小许对小朱享有未超过诉讼时效的债权B。小朱提出用债权A与债权B进行抵销，但小许以债权A已过诉讼时效为由拒绝。双方就超过诉讼时效的债权能否抵销产生争议。

案情分析:

1、小朱的债权A已过诉讼时效，若其作为主动债权主张抵销，不能抵销。法律规定诉讼时效期间届满，义务人可提出不履行义务抗辩。若允许已过时效债权主动抵销，会强制小许履行已过时效债务，违背诉讼时效制度赋予小许的时效抗辩权，损害其时效利益。
2、若小许提出用债权B抵销债权A，此时债权A作为被动债权，是可以抵销的。因为小许未行使时效抗辩权，主动债权B的债权人小许抵销主张未侵犯小朱时效利益，符合法律精神和公平原则。