该用何种方式来审核受贿证据

审核受贿证据要按法定程序和证据规则来，可从以下方面着手：
审查证据合法性。要查看证据收集主体和程序是否合法。像侦查人员讯问犯罪嫌疑人、询问证人时，是否按法定程序进行，有无刑讯逼供、暴力取证等情况。非法取得的证据，会依法排除。
判断证据真实性。要确定证据内容是否真实，有无伪造、篡改等现象。对于书证，要审查其来源和制作过程；对于证人证言，要考虑证人的感知、记忆和表达能力，以及证人与案件当事人的关系，判断证言可信度。
确认证据关联性。受贿证据得和受贿犯罪事实有关联。比如受贿款项的转账记录、受贿物品的交付凭证等，要能证明和受贿行为有直接或间接联系。证据之间应相互印证，形成完整证据链条。
进行综合审查。要对全案证据综合分析，判断证据是否确实、充分。既审查有罪证据，也审查无罪或罪轻的证据。只有证据确实、充分，排除合理怀疑，才能认定受贿犯罪事实成立。
遇到受贿证据审核问题，要严格按上述要点操作。若对证据有疑问，可咨询专业法律人士，保障司法公正。

案情回顾:

小朱因涉嫌受贿被调查。侦查机关收集了受贿款项的转账记录、证人证言等证据。小朱的辩护律师提出，部分证人与案件存在利害关系，且侦查人员在询问证人时可能存在程序瑕疵。同时，小朱称转账记录是正常的经济往来，并非受贿款项，双方就证据的合法性、真实性和关联性产生争议。

案情分析:

1、对于证据合法性，需审查侦查人员询问证人等程序是否合法，若存在刑讯逼供、暴力取证等非法情形，相关证据可能被排除。
2、证据真实性方面，要判断转账记录等书证来源及制作过程，考虑证人感知、记忆、表达能力以及与当事人关系，以确定证人证言可信度。
3、证据关联性上，需判断转账记录等能否证明与受贿行为有直接或间接联系，证据之间应相互印证形成完整链条。
4、最后要综合全案证据，既审查有罪证据，也审查无罪或罪轻证据，只有证据确实、充分且排除合理怀疑，才能认定受贿犯罪事实成立。