侵权协商时被侵权方索赔算敲诈吗

被侵权方在侵权协商时合理索赔，一般不算敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。
被侵权方因合法权益受侵害提出索赔，是正当行使权利。依据《中华人民共和国民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益致损，要承担侵权责任。被侵权方有权要求侵权人赔偿损失，包括直接和间接损失，像财产损失、人身损害赔偿、精神损害赔偿等。
不过，要是被侵权方索赔数额明显超合理范围，还以威胁、要挟等非法手段迫使侵权方答应赔偿要求，就可能构成敲诈勒索。判断索赔是否合理，要综合考虑侵权行为性质、损害后果、当地经济水平等因素。
总之，侵权协商中，被侵权方正常索赔受法律保护。但索赔得合理合法，若用不正当手段过度索赔，可能涉嫌违法犯罪。被侵权方索赔时，要依据实际损失合理提出要求，避免因索赔不当给自己带来法律风险；侵权方若认为索赔不合理，可通过法律途径解决争议。

案情回顾:

小朱因小胡的侵权行为遭受财产损失，在协商赔偿时，小朱提出索赔要求。小胡认为小朱索赔数额过高，已超出合理范围，且小朱以公开小胡隐私相威胁，迫使小胡答应赔偿，小胡觉得小朱的行为构成敲诈勒索，双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，被侵权方基于合法权益受损提出索赔是正当行使权利。依据《中华人民共和国民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任，被侵权方有权要求赔偿损失。本案中小朱因小胡侵权遭受财产损失，有索赔的权利。
2、但如果索赔数额明显超出合理范围，且使用威胁、要挟等非法手段迫使对方答应赔偿要求，则可能构成敲诈勒索。判断索赔是否合理要综合多因素考量。本案需综合侵权行为性质、损害后果、当地经济水平等判断小朱索赔是否合理，若不合理且使用威胁手段，则可能涉嫌违法犯罪。