缓刑时新罪判无罪会采取什么处理方式

依据《中华人民共和国刑法》，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，要撤销缓刑。对新罪作出判决后，结合前罪和后罪所判刑罚，按数罪并罚规定决定执行的刑罚。
要是新罪最终被判无罪，表明不存在新的犯罪事实。这种情况下，就不用基于新罪进行数罪并罚。因为缓刑期间没有出现符合撤销缓刑的法定情形，即犯新罪，所以原缓刑应继续执行。
举个例子，有人因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内被指控犯新罪，司法机关采取了相应措施。但经过侦查、审判等程序，新罪被判无罪。此时，其原来的缓刑不会因这个“新罪”被撤销，而是按照原来的缓刑规定继续执行。直到缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行。
如果遇到类似情况，当事人要积极配合司法机关调查，提供能证明自己无罪的证据。一旦新罪被判无罪，可要求司法机关明确原缓刑继续执行，避免权益受损。

案情回顾:

小朱此前因犯罪被宣告缓刑，处于缓刑考验期。期间他被指控犯新罪，司法机关依法对其采取措施。小朱认为自己并未实施新罪，是遭人诬陷。但检方依据相关线索和证据提起公诉。经过侦查和审判程序，最终法院判定新罪不成立，小朱无罪。小朱的缓刑是否继续执行由此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国刑法》，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪才应撤销缓刑进行数罪并罚。本案中，小朱的新罪最终被判无罪，意味着不存在新的犯罪事实，不符合撤销缓刑的法定情形。
2、鉴于没有出现符合撤销缓刑条件的犯新罪情况，小朱原来的缓刑不应因该“新罪”被撤销，应继续按照原来的缓刑规定执行，直至缓刑考验期满，原判刑罚不再执行。