无医嘱的营养费能否获法院支持

营养费指的是受害人受损后，为辅助治疗或让身体尽快康复，购买日常饮食以外营养品所花的费用。一般来说，无医嘱的营养费很难获法院支持。
依据相关法律，营养费要根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见来确定。也就是说，医疗机构的意见是确定营养费的关键依据。要是没有医嘱，法院就缺少判断受害人是否需额外补充营养，以及补充标准的客观参考。
不过，在一些特殊情况下，即便没有医嘱，法院也可能支持营养费主张。像受害人虽无明确医嘱，但实际受伤严重，如严重骨折、大面积烧伤等，从常理看确实需要加强营养来促进身体恢复，并且受害人能拿出购买营养品的票据等证据，证明确实支出了营养费用，法院有可能酌情支持部分营养费。但这种情况比较少，要结合具体案件事实判断。
所以，没有医嘱时，主张营养费困难较大。受害人应尽量拿到医疗机构关于营养补充的明确意见，保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱因意外受伤，向法院起诉要求赔偿营养费。但小朱未能提供医疗机构关于营养补充的医嘱。对方认为无医嘱不应支持营养费。小朱称自己受伤严重，虽无医嘱但从常理看需要补充营养，还提供了购买营养品的票据。

案情分析:

1、根据相关法律，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。小朱无医嘱，法院缺乏判断其是否需额外营养补充及补充标准的客观参考，因此一般情况下其营养费主张难以获得支持。
2、不过，若小朱受伤严重，从常理推断确需加强营养，且其提供了购买营养品的票据证明实际支出，法院有可能酌情支持部分营养费，但这种情况较少，需结合具体案件事实判断。所以小朱应尽量取得医疗机构的明确意见保障自身权益。