委托合同起纠纷，管辖权属于哪个

委托合同纠纷管辖权确定，要按相关法律规定来。通常按“原告就被告”原则，由被告住所地法院管。要是被告住所地和经常居住地不一样，就由经常居住地法院管。
合同纠纷也能由合同履行地法院管。委托合同里，若约定了履行地点，那约定的地点就是合同履行地。没约定或约定不明的，争议标的是给货币的，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。即时结清的合同，交易行为地是合同履行地。
当事人还能书面协议选管辖法院。可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点的法院，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。要是没约定管辖法院，合同履行地又难确定，就由被告住所地法院管。
遇到委托合同纠纷，先看合同有无约定管辖，有约定按约定来；没约定就看能否确定合同履行地，能确定则向履行地法院起诉，不能确定就向被告住所地法院起诉。

案情回顾:

小朱委托小胡处理事务，双方签订委托合同，但未明确约定管辖法院。之后双方就委托事务产生纠纷，小朱认为应在自己所在地法院起诉，理由是自己是接收货币一方；小胡则主张在其住所地法院管辖。同时，合同中未明确约定履行地点，双方对合同履行地也存在争议。

案情分析:

1、根据法律规定，委托合同纠纷管辖一般遵循“原告就被告”原则，若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。本案若无法确定合同履行地，应由小胡住所地法院管辖。
2、若合同有约定履行地点，以约定地为合同履行地；无约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。小朱认为自己是接收货币一方，若能证明该争议标的为给付货币，其所在地可作为合同履行地，其所在地法院有管辖权。
3、当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但本案双方未约定，所以不适用协议管辖。