诈骗罪中不重要虚构事实认定方法是什么

认定诈骗罪中不重要的虚构事实，要综合多方面因素。
从行为目的判断，若虚构事实不是为让被害人产生错误认识并处分财产，那可能不重要。像交易里无关紧要的吹嘘，没对交易核心内容和被害人决策产生实质影响，通常不算诈骗罪的关键虚构事实。
看对被害人决策的影响程度，若虚构事实对被害人是否处分财产没起决定性作用，就可认为不重要。比如商家宣传商品时夸大非关键产品特征，消费者因商品核心功能和合理价格购买，此时夸大的非关键特征就不重要。
结合交易整体情况分析，复杂交易中，若虚构事实在整个交易环节占比极小，对交易主要内容、性质和结果无重大影响，也可认定不重要。
还需考虑社会一般认知，按社会大众普遍理解和交易习惯，若虚构内容明显不影响交易决策和结果，不应认定为诈骗罪的关键虚构事实。
总之，认定不重要虚构事实要结合具体案情，全面、综合判断其对诈骗行为构成的影响。若遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师，收集好相关证据，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱向小胡出售一款电子产品，在宣传时夸大了产品的一些非关键特征，如外观设计的独特性。小胡购买该产品主要是看中其核心功能和价格合理。小朱被指控诈骗罪，双方就小朱夸大非关键特征这一虚构事实是否构成诈骗罪产生争议。

案情分析:

1、从行为目的判断，小朱夸大非关键特征并非为了使小胡产生错误认识并处分财产，而是一些无关紧要的吹嘘，未对交易核心内容和小胡的决策产生实质影响，所以该虚构事实可能不重要。
2、看对被害人决策的影响程度，小胡购买主要基于商品的核心功能和合理价格，夸大的非关键特征对小胡是否作出财产处分决定没有起到决定性作用，可认为是不重要的虚构事实。
3、结合交易整体情况分析，该虚构事实在整个交易环节中所占比重极小，对交易的主要内容、性质和结果无重大影响，可认定为不重要。
4、按照社会大众的普遍理解和交易习惯，小朱虚构的内容明显不影响交易决策和结果，不应认定为诈骗罪的关键虚构事实。