确定监理合同管辖权该用什么办法

确定监理合同管辖权有这些办法。
要是监理合同双方在合同里书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，并且不违反级别管辖和专属管辖规定，那就要按约定确定管辖法院，这是协议管辖优先原则。
要是合同中没有协议管辖条款，就适用法定管辖。一般由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地的确定有不同情况，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地；即时结清的合同，交易行为地是合同履行地。
若监理合同和建设工程相关，根据法律，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。监理合同若和建设工程紧密相关，可能也适用该专属管辖规定。
所以，确定监理合同管辖权，得先看合同有没有有效的协议管辖约定，没有的话就依据法定管辖规则，同时要考虑是否适用专属管辖规定。

案情回顾:

小朱与小胡签订监理合同，后因合同履行产生纠纷。小朱认为应在自己住所地法院起诉，理由是合同约定若发生争议由原告住所地法院管辖；小胡则称合同协议管辖条款无效，应按照法定管辖，由自己住所地法院管辖，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，监理合同管辖权确定遵循协议管辖优先原则。若双方在合同中书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应按约定确定管辖法院。本案中小朱与小胡合同有协议管辖约定，需判断该约定是否有效。
2、若协议管辖无效，则适用法定管辖，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，若监理合同涉及建设工程相关内容，可能适用专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。需结合本案合同具体情况判断是否适用专属管辖。