当诈骗案证据不足而嫌疑人认罪该怎么办

在诈骗案里，就算嫌疑人认罪，只要证据不足，司法机关也要按法定程序和证据规则处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，判案要重证据、重调查研究，不能轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和判刑。所以，不能只凭嫌疑人认罪就定罪。
公安机关要继续侦查，收集书证、物证、证人证言、视听资料等能证明诈骗事实的证据，形成完整证据链。
审查起诉阶段，检察院全面审查案件。若证据不足，可退回公安机关补充侦查，也能自行侦查。补充侦查最多两次，二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件，检察院应不起诉。
审判阶段，法院严格审查判断证据。若证据不足以证明被告人有罪，法院应作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。
司法机关不能因嫌疑人认罪就放松对证据的收集和审查，要保证每个案件事实清楚、证据确实充分，维护司法公正和当事人合法权益。

案情回顾:

小朱因涉嫌诈骗被公安机关抓获，到案后小朱主动认罪。然而，警方在侦查过程中发现，目前除了小朱的供述外，能证明其诈骗事实的其他证据十分匮乏。公安机关继续侦查收集证据，案件进入审查起诉阶段，检察院经审查认为证据不足，退回公安机关补充侦查。补充侦查后证据仍不充足，争议焦点在于能否仅依据小朱的认罪就对其定罪。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，所以不能仅因小朱认罪就定罪。
2、公安机关有责任继续侦查收集如书证、物证等证据形成完整证据链。
3、审查起诉阶段，检察院认为证据不足可退回补充侦查或自行侦查，补充侦查以两次为限，二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
4、审判阶段，若证据不足以证明被告人有罪，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。