诽谤罪和侵犯名誉哪不同

诽谤罪和侵犯名誉权有以下不同。
性质方面，诽谤罪是刑事犯罪，是对犯罪行为的规范；侵犯名誉权是民事侵权行为，处理的是平等主体间的权益纠纷。
构成要件上，诽谤罪要求故意捏造并散布虚构事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉，且达到情节严重的程度，像手段恶劣、造成恶劣社会影响等情况。侵犯名誉权构成相对宽松，只要实施侮辱、诽谤等行为致他人名誉受损就行，不要求情节严重。
法律后果不同，诽谤罪行为人要承担刑事责任，可能会被判处有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚。侵犯名誉权的行为人承担民事责任，主要有停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。
处理方式也有差异，诽谤罪原则上是自诉案件，要被害人自行向法院起诉，严重危害社会秩序和国家利益的除外。侵犯名誉权案件由受害人直接向法院提起民事诉讼。
如果遭遇诽谤或名誉权被侵犯，若情节严重可能构成诽谤罪，可收集证据向法院提起自诉；若情节较轻，可直接提起民事诉讼维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小胡因琐事产生矛盾。小朱为报复小胡，故意捏造小胡贪污公款的虚假事实，并在网络上大肆散布，导致小胡名誉严重受损，工作和生活受到极大影响。小胡认为小朱的行为构成诽谤罪，应承担刑事责任；而小朱则称自己只是侵犯了小胡的名誉权，属于民事侵权。

案情分析:

1、从性质上看，诽谤罪属于刑事犯罪，侵犯名誉权属于民事侵权行为。小朱故意捏造并散布虚构事实，若情节严重则可能构成诽谤罪，反之则可能只是侵犯名誉权。
2、构成要件方面，诽谤罪要求故意捏造并散布虚构事实且情节严重，如手段恶劣、造成恶劣社会影响等；侵犯名誉权只需实施侮辱、诽谤等行为致他人名誉受损即可，不以情节严重为必要条件。小朱捏造并散布虚假事实导致小胡名誉受损，需判断是否达到情节严重程度来确定是诽谤罪还是侵犯名誉权。
3、法律后果上，若构成诽谤罪，小朱需承担刑事责任；若只是侵犯名誉权，小朱承担民事责任。
4、处理方式上，诽谤罪原则上是自诉案件，侵犯名誉权案件由受害人直接提起民事诉讼，小胡可依具体情况选择合适途径维权。