该通过什么方式确定仲裁协议

确定仲裁协议有以下几种方式：
一种是书面合同中的仲裁条款。在双方签订的合同里，可专门设定仲裁条款，明确把可能出现的争议交给仲裁解决。该条款要包含请求仲裁的意思、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等必要内容。像买卖合同中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交某仲裁委员会仲裁”。
还有单独的仲裁协议书，双方在争议发生前或后，专门订立一份独立的仲裁协议书，内容要涵盖仲裁协议的法定要素。
另外，信件、数据电文等其他书面形式也可确定仲裁协议。只要这些书面材料能体现双方将争议提交仲裁的共同意愿，且包含仲裁协议的关键内容，就可认定为有效。
不过，仲裁协议要有效，必须符合法律规定。要是仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，当事人能补充协议；若达不成补充协议，仲裁协议就无效。并且，仲裁协议若存在法定无效情形，比如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议等，也会被认定无效。建议当事人签订仲裁协议时，仔细审查内容，避免出现无效情形。

案情回顾:

小朱和小李签订了一份买卖合同，合同中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交仲裁解决”，但未明确仲裁委员会。后来双方就合同履行产生争议，小朱认为应按约定仲裁，小李则以未明确仲裁委员会为由，主张仲裁协议无效，应向法院起诉。

案情分析:

1、依据法律规定，仲裁协议需包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等必要内容。本案中合同虽有仲裁约定，但未明确仲裁委员会，属于对仲裁委员会约定不明确。
2、若双方能就仲裁委员会达成补充协议，则仲裁协议有效；若达不成补充协议，该仲裁协议无效。因此，小朱和小李需先尝试达成补充协议，若无法达成，小李主张仲裁协议无效的观点可能会得到支持。