离婚后用夫妻名义借款该如何算

离婚后以夫妻名义借款的认定和处理，要依据具体情形判断。
要是借款时一方没经另一方同意，擅自以夫妻名义借款，而且这笔借款没用于原夫妻共同生活、共同生产经营，那一般会把此借款认定为借款方的个人债务，由借款方独自还钱。这是因为离婚后双方婚姻关系已解除，不再有夫妻间的权利义务，一方不能代表另一方对外借款。
要是债权人有理由相信借款是双方共同意思，像借款时借款方出示了易让债权人误解双方有共同借款意愿的材料，且债权人善意无过失，就可能构成表见代理。为保护善意债权人利益，可能会让另一方承担一定还款责任，不过另一方承担责任后能向借款方追偿。
要是借款实际用在了原夫妻关系存续期间共同经营的项目，或者用于抚养共同子女等原夫妻共同事务，即便借款是在离婚后发生的，基于公平原则和债务与受益的关联性，双方可能要共同承担还款责任。这种情况下，双方要就债务承担比例等进行协商，协商不成也可通过诉讼确定。

案情回顾:

小朱和小丽离婚后，小朱未经小丽同意，以夫妻名义向小胡借款。小胡并不知晓他们已离婚，小朱还出示了一些曾共同签署的文件，让小胡以为两人仍有共同借款意愿。借款后，小朱将钱用于个人消费，未用于原夫妻共同生活或经营。小丽得知后拒绝承担还款责任，小胡遂将两人诉至法院。

案情分析:

1、一般情况下，离婚后一方未经另一方同意以夫妻名义借款，且未用于原夫妻共同生活、经营，应认定为借款方个人债务，由借款方独自承担还款责任。本案中小朱借款用于个人消费，本应由其独自承担。
2、但因小朱出示易使债权人误解的材料，使小胡有理由相信借款是基于双方共同意思表示，构成表见代理。为保护善意债权人利益，小丽可能需承担一定还款责任，不过小丽承担责任后可向小朱追偿。
3、若借款用于原夫妻共同事务，双方可能需共同承担还款责任并协商或诉讼确定债务承担比例，本案借款未用于此类事务，不适用该情况。