贷款借款合同约定诉讼是否能进行仲裁

贷款借款合同约定诉讼管辖后，通常不能再进行仲裁。《仲裁法》规定，当事人用仲裁方式解决纠纷，要双方自愿并达成仲裁协议。若没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委员会不会受理。贷款借款合同明确约定通过诉讼解决纠纷，一般表明双方未达成有效的仲裁协议。
但如果双方事后达成了仲裁协议，就可按该协议进行仲裁。这遵循了当事人意思自治原则，只要双方协商一致，就能改变原有的纠纷解决方式。
还有一种情况，若一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方当事人在仲裁庭首次开庭前未提出异议，就视为默认了仲裁方式，仲裁程序会继续进行。不过，这需要另一方明确放弃对仲裁管辖的异议。
总结来说，贷款借款合同约定诉讼后，一般不能直接仲裁，除非有新的仲裁协议，或者另一方放弃异议。遇到这类纠纷时，当事人要仔细查看合同约定，根据实际情况选择合适的纠纷解决方式。

案情回顾:

小朱与小许签订贷款借款合同，合同中明确约定通过诉讼方式解决纠纷。之后小许因合同履行问题向仲裁机构申请仲裁，小朱认为合同已约定诉讼管辖，仲裁不应受理，双方就此产生争议。

案情分析:

1、根据《仲裁法》，当事人采用仲裁方式解决纠纷需双方自愿并达成仲裁协议。小朱与小许的贷款借款合同约定诉讼管辖，意味着双方未达成有效的仲裁协议，所以一般情况下不能进行仲裁。
2、若双方事后达成仲裁协议，则可按该协议进行仲裁，体现了当事人意思自治原则。
3、若小朱未在仲裁庭首次开庭前提出异议，视为其默认仲裁方式，仲裁程序将继续进行，但需小朱明确放弃对仲裁管辖的异议。