建筑工程劳务事宜是否选择仲裁

建筑工程劳务事宜能选择仲裁，但要综合多方面因素考虑。
仲裁有不少有利之处。它具有自愿性，双方可以自主挑选仲裁机构、仲裁员以及仲裁程序，能更好地契合当事人的需求。仲裁专业性强，仲裁员一般是法律和工程领域的专家，能精准处理复杂的建筑工程劳务纠纷。仲裁还具备保密性，裁决不公开，可保护当事人的商业秘密和声誉。并且仲裁一裁终局，程序相对简单，能快速解决纠纷，节省时间和成本。
但仲裁也存在局限性。仲裁费用比较高，可能给当事人造成经济压力。而且仲裁没有上诉机制，若当事人对裁决结果不满意，救济途径有限。
要是选择仲裁，双方得签订有效的仲裁协议，明确仲裁事项、仲裁机构等内容。若未达成仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委员会不会受理。
是否选择仲裁要依据具体情况判断。如果纠纷涉及商业秘密，想快速解决，且双方能就仲裁事项达成一致，仲裁是不错的选择；要是对费用敏感，希望有更多救济途径，可考虑通过诉讼解决。

案情回顾:

小朱和小何就建筑工程劳务事宜产生纠纷。小朱认为仲裁具有自愿性、专业性、保密性且一裁终局能快速解决纠纷，主张选择仲裁。而小何觉得仲裁费用高，且缺乏上诉机制，救济途径有限，更倾向于诉讼。双方就解决纠纷的方式产生争议，一时无法达成一致。

案情分析:

1、仲裁具有自愿性，双方可自主选择仲裁机构、仲裁员和仲裁程序，还具有专业性、保密性，能快速解决纠纷，但仲裁费用相对较高，缺乏上诉机制。
2、若选择仲裁，双方需签订有效的仲裁协议，明确仲裁事项、仲裁机构等内容，未达成协议，仲裁委员会将不予受理。本案需根据双方具体情况判断，若注重商业秘密、追求快速解决且能就仲裁事项达成一致，仲裁是不错选择；若对费用敏感、希望有更多救济途径，可考虑诉讼。