合同约定双方所在地法院管辖有效吗

合同约定双方所在地法院管辖是否有效，得看具体情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能书面协议选择跟争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，不过不能违反级别和专属管辖规定。
要是合同约定双方所在地法院都有管辖权，通常这种约定是有效的。因为双方所在地与争议有实际联系，符合协议管辖要求。可发生纠纷时，若双方分别向自己所在地法院起诉，可能出现管辖权冲突。这时，由最先立案的法院管辖。要是立案时间难分先后，各法院会协商解决。协商不成，就由共同的上级法院指定管辖。
基于此，合同约定双方所在地法院管辖大多是有效的。但为避免管辖问题引发不必要纠纷，建议在合同里进一步明确管辖法院，或者直接约定好纠纷解决方式。

案情回顾:

小朱与小胡签订一份合同，合同约定双方所在地法院均有管辖权。后来双方因合同履行发生纠纷，小朱向自己所在地法院起诉，小胡也同时向其所在地法院起诉，由此产生了管辖权争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不得违反级别管辖和专属管辖规定。双方所在地都属与争议有实际联系的地点，所以合同约定双方所在地法院管辖通常有效。
2、本案中双方分别向各自所在地法院起诉，出现了管辖权冲突。此时应由最先立案的法院管辖；若立案时间难以区分先后，各法院会先协商，协商不成则由共同的上级法院指定管辖。为避免此类管辖纠纷，建议在合同中进一步明确管辖法院或约定纠纷解决方式。