民间借贷纠纷中约定管辖有没有效力

民间借贷纠纷中，约定管辖一般是有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
在民间借贷纠纷中，要是借贷双方以书面形式，像借条、借款合同等约定了管辖法院，并且该约定符合上述法律规定，那这个约定管辖就有效。例如，借贷双方约定由合同签订地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖要求，发生纠纷时，就按约定由合同签订地法院管辖。
然而，如果约定管辖不符合法律规定，比如约定了和争议无实际联系地点的法院管辖，或者违反了级别管辖、专属管辖规定，那约定管辖就无效。这种情况下，案件要按照法定管辖规定确定管辖法院，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
给大家的建议是，借贷双方在约定管辖法院时，要确保约定符合法律规定，避免因约定无效而产生管辖争议，影响纠纷解决效率。

案情回顾:

小朱与小许签订借款合同，合同中约定若发生纠纷由合同签订地法院管辖。后两人因借款归还问题产生纠纷，小许认为该约定有效，应按约定由合同签订地法院管辖；小朱则主张该约定违反了级别管辖规定，约定无效，应按法定管辖由被告住所地法院管辖。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。若小朱与小许的约定符合法律规定，那么约定管辖有效，纠纷应按约定由合同签订地法院管辖。
2、若小朱所说属实，该约定违反了级别管辖规定，那么此约定管辖无效，案件应按照法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。