证据不全法院立案，被告可不可以不去

法院立案审查主要是形式审查，即便证据不全，只要符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，法院就会受理。
对于被告是否能不去开庭，要分情况看。一般民事案件中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决时，被告放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，法院会依据原告提供的证据和陈述审理并判决，这对被告很不利。
要是必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。必须到庭的被告通常指负有赡养、抚育、扶养义务，以及不到庭就无法查清案情的被告。
所以，即便证据不全法院立了案，被告没合理理由的话，不建议不出庭。出庭能对原告主张和证据反驳、质证，维护自身权益。若实在无法出庭，要及时和法院联系说明情况，还可委托诉讼代理人参加诉讼。

案情回顾:

小朱起诉小胡，但其证据不全。小朱向法院提交了起诉状，法院经形式审查后予以立案。法院向小胡送达传票，小胡认为小朱证据不全，自己无需出庭。小朱认为小胡必须出庭应对诉讼。

案情分析:

1、法院立案主要进行形式审查，只要符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，即便证据不全也会受理，所以法院对小朱的起诉立案是符合规定的。
2、对于小胡是否能不出庭需分情况。若为一般民事案件，小胡经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，这对小胡不利。若小胡属于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。小胡若无合理理由不出庭可能损害自身权益，若无法出庭应及时与法院联系并委托诉讼代理人。