施工发明专利是否构成侵权行为

判断施工发明专利是否侵权，要从多方面考量。
先确定权利范围。按照《中华人民共和国专利法》，发明专利权保护范围以权利要求内容为准，说明书和附图可解释权利要求内容。所以要明确施工发明专利权利要求书界定的保护范围。
接着分析被控侵权行为。判断被控施工行为是否落入发明专利保护范围。要是被控行为包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就可能构成侵权。等同特征指以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需创造性劳动就能联想到的特征。
还要考虑是否有法定免责事由。比如为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知道是未经专利权人许可制造并售出的专利侵权产品，能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任；还有专利实施的强制许可等情形也可免责。
若觉得施工发明专利被侵权，专利权人可收集证据和侵权方协商解决。协商不成，可请求管理专利工作的部门处理，也能向人民法院起诉。

案情回顾:

小朱拥有一项施工发明专利，小胡开展的施工行为被小朱认为侵犯其专利权。小朱认为小胡的施工行为包含了与自己专利权利要求记载的全部技术特征相同的技术特征，构成侵权。而小胡则称自己并不知晓该专利，且能证明其施工所涉产品有合法来源，不应承担赔偿责任，双方就此产生争议。

案情分析:

1、判断小胡的施工行为是否构成侵权，需先确定小朱施工发明专利的权利范围，依据《中华人民共和国专利法》，以权利要求书内容为准，说明书及附图可用于解释。
2、分析小胡的被控侵权行为是否落入该发明专利保护范围，若包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，则可能构成侵权。
3、考虑小胡是否存在法定免责事由，其称能证明产品合法来源，若属实，可不承担赔偿责任。小朱若认为被侵权，可收集证据与小胡协商，协商不成可请求管理专利工作的部门处理或向法院起诉。