外观专利存在三处差异算什么

外观专利存在三处差异时，需具体分析。若这三处差异让产品整体视觉效果与现有设计或其组合有明显区别，且设计独特新颖，就可能符合专利授权条件。判断外观设计新颖性，要以一般消费者知识水平和认知能力为标准，进行整体观察、综合判断。
要是这三处差异对一般消费者来说不显著，产品整体视觉效果和现有设计没实质性差异，可能会被认定与现有设计近似。按法律规定，和他人在先合法权利冲突，或与现有设计及组合无明显区别的外观设计，不能获授权。
若已取得外观专利，在侵权纠纷里，这三处差异是判断侵权的关键。要是被控侵权产品和外观专利产品的这三处差异对整体视觉效果影响小，仍可能被判侵权；若差异使两者整体视觉效果有实质性差异，就不构成侵权。
给大家的建议是，申请外观专利前，要充分检索现有设计，评估差异是否显著。获得专利后，遇到侵权纠纷，要准确分析差异对整体视觉效果的影响，维护自身权益。

案情回顾:

小朱申请了一项外观专利，小李认为该专利与现有设计无明显区别不应授权，因为该外观专利存在三处差异，但小李觉得这三处差异对整体视觉效果影响不大。小朱则认为这三处差异使产品整体视觉效果与现有设计有明显区别，具有独特性和新颖性，应获得授权。双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断外观设计是否具有新颖性，要以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，整体观察、综合判断。若这三处差异使产品整体视觉效果与现有设计有明显区别，该设计具有独特性和新颖性，可能符合专利授权条件。
2、若这三处差异对一般消费者来说不显著，产品整体视觉效果与现有设计无实质性差异，可能会被认定与现有设计近似，不能获得外观设计专利授权。若已获外观专利，在侵权纠纷中，这三处差异是判断是否构成侵权的关键，差异对整体视觉效果影响不大可能构成侵权，差异足以产生实质性差异则不构成侵权。