限制供应商营业范围是否违法

限制供应商营业范围是否违法，要分情况判断。
合法的情况是，通过合法的合同约定来限制，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，这种限制通常合法。比如商业合作中，供应商和采购方在合同里约定，供应商在特定区域或时间段内，不能向采购方的竞争对手供应同类产品，这是常见商业安排，目的可能是保护采购方的市场份额、商业秘密等。
违法的情况有两种。一是限制行为具有不正当竞争性质。具有市场支配地位的企业利用自身优势，强制供应商只能与其交易，或限制供应商进入某些市场领域，这可能违反《反垄断法》，会排除、限制市场竞争，损害其他经营者和消费者的合法权益。二是限制行为违背《民法典》中合同订立应遵循的公平、自愿等原则。若一方以欺诈、胁迫手段迫使供应商接受不合理的营业范围限制，该限制条款可能被认定无效。
如果遇到供应商营业范围被不合理限制的情况，受损害方可以收集相关证据，向法院提起诉讼，维护自身合法权益。同时，在签订合同时，要仔细审查合同条款，避免陷入不合理的限制约定中。

案情回顾:

小许是一家供应商，小何是采购方。双方签订合同，约定小许在特定区域内，半年内不得向小何的竞争对手供应同类产品。小许后来发现，小何具有市场支配地位，是利用自身优势强制其接受该条款，且该条款严重限制了自己的营业范围。小许认为此限制违法，双方产生争议。

案情分析:

1、若该合同约定是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，此限制一般合法，属于常见商业安排。但本案中小何利用市场支配地位强制小许接受，具有不正当竞争性质，可能违反《反垄断法》。
2、小何以强制手段让小许接受不合理营业范围限制，违背了《民法典》中合同订立应遵循的公平、自愿等原则，该限制条款可能被认定无效。