是否可就异地仲裁作出约定

当事人可以就异地仲裁作出约定。按照《中华人民共和国仲裁法》，采用仲裁方式解决纠纷，要双方自愿并达成仲裁协议。仲裁协议能约定仲裁事项，还能选定仲裁委员会。这表明当事人能自由约定仲裁地点，也就是可以约定异地仲裁。只要此约定是双方真实意思，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，仲裁协议就有效。
但约定异地仲裁时，有一些问题要注意。要保证选定的仲裁委员会合法存在且有管辖权。还要考虑异地仲裁可能增加成本，像差旅费、时间成本等。要是仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没约定或约定不明确，当事人可以补充协议；若达不成补充协议，仲裁协议就无效。
所以，当事人约定异地仲裁时，要谨慎考虑，明确约定仲裁事项和仲裁委员会，这样才能保障仲裁程序顺利进行。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，双方就合同纠纷解决方式约定了异地仲裁。但在合同履行过程中，小朱认为约定的异地仲裁会增加成本，提出该仲裁协议无效。小胡则坚持认为协议是双方自愿达成，应按约定执行，双方为此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国仲裁法》，当事人采用仲裁方式解决纠纷需双方自愿并达成仲裁协议，该协议可约定仲裁事项和选定仲裁委员会，只要约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，协议即为有效。小朱与小胡的仲裁协议符合这些条件，应认定有效。
2、约定异地仲裁时，虽需考虑选定的仲裁委员会合法存在且有管辖权，以及可能增加的成本等问题，但这些并非否定仲裁协议效力的法定理由。若仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确，当事人可补充协议，达不成补充协议的协议才无效，本案中无此情况。所以小朱以成本增加为由主张协议无效不能成立。