若约定不明，是否要承担连带责任

判断约定不明是否承担连带责任，要依据具体情况。
在民事法律里，连带责任要么由法律规定，要么由当事人约定。要是既没有法律明确规定，当事人对责任承担又约定不明，一般不用承担连带责任。
以合伙关系为例，若合伙合同对利润分配和亏损分担约定不明，先由合伙人协商；协商不成，按实缴出资比例分配、分担；若无法确定出资比例，就由合伙人平均分配、分担，这里没规定承担连带责任。
在保证合同方面，当事人对保证方式没约定或约定不明，按一般保证承担责任，而非连带责任保证。
不过，在共同侵权等情况中，法律规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，即便当事人对责任承担没明确约定，也得依法承担连带责任。
所以，约定不明时是否承担连带责任，关键看有无法律规定连带责任的情形。若没有法律规定，又约定不明，通常不用承担连带责任。遇到此类问题，可先查看相关法律规定，若自身权益受损，建议咨询专业律师，通过合法途径解决。

案情回顾:

小朱、小李和小胡合伙做生意，合伙合同对利润分配和亏损分担约定不明。经营一段时间后出现亏损，小朱认为三人应平均分担亏损，小李和小胡则觉得应按出资比例分担。此外，小许为小何的债务提供保证，保证合同对保证方式约定不明，小何到期未还款，债权人要求小许承担连带责任。

案情分析:

1、在合伙关系中，因合伙合同对利润分配和亏损分担约定不明，根据法律规定，应先由合伙人协商决定；协商不成的，按实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担，这里不涉及连带责任。所以小朱、小李和小胡应按此规则处理亏损分担。
2、在保证合同中，当事人对保证方式约定不明，应按照一般保证承担保证责任，而非连带责任保证，所以债权人要求小许承担连带责任没有法律依据。若存在法律规定需承担连带责任的情形，即便约定不明也需担责，如共同侵权，但本案不涉及此类情况。