侵犯知识产权需要过错责任吗

在知识产权侵权案件中，归责原则并非一成不变，主要有过错责任原则和无过错责任原则。
过错责任原则要求侵权人主观上存在故意或过失才担责。多数知识产权侵权案里，被侵权人得证明侵权人有过错。就拿著作权侵权纠纷来说，要追究侵权人责任，通常得证明其知道或应当知道自己的行为侵犯了他人著作权。这是因为知识产权是无形的，可能有侵权人在不知情时使用相关知识产权，所以有过错才担责更公平。
但为加强知识产权保护，部分情形适用无过错责任原则，即不管侵权人有无过错，只要实施侵权行为就得担责。比如销售侵犯商标专用权商品的案件，销售者若不能证明商品是合法取得并说明提供者，就算不知道商品侵权，也得承担停止销售等侵权责任。
可见，侵犯知识产权不一定要有过错才担责，具体适用哪种归责原则，得看知识产权类型和案件情况。如果遇到复杂的知识产权侵权纠纷，建议咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱是著作权人，发现小胡在其作品中使用了自己的著作内容。小朱认为小胡故意侵权，要求其承担侵权责任。小胡则称自己并不知晓该内容为小朱著作，不应担责。此外，小丽销售的商品被指侵犯小静的商标专用权，小丽称不知商品侵权，但无法证明商品合法来源及提供者，小静要求其承担停止销售等责任，小丽对此表示不满。

案情分析:

1、在小朱与小胡的著作权侵权纠纷中，适用过错责任原则。因为著作权本身具有无形性，可能存在侵权人不知情使用的情况，小朱需证明小胡知道或应当知道自己的行为侵犯其著作权，小胡主观有过错才承担侵权责任，这符合公平原则。
2、在小丽与小静的商标专用权侵权案件里，适用无过错责任原则。小丽作为销售者，即使不知道所售商品侵权，只要不能证明商品合法取得并说明提供者，就要承担停止销售等侵权责任，这是为加强对知识产权的保护。