销售方是否有外观侵权的责任

销售产品时，外观侵权责任可能会找上销售方。根据《民法典》《专利法》等法律，要是卖的产品外观侵犯了别人的专利权，销售方就得担法律后果。
如果销售方知道或应该知道所售产品外观侵权，存在主观过错，那就要承担停止销售、赔偿损失等责任。赔偿数额先按权利人被侵权的实际损失算；要是实际损失不好确定，就按侵权人侵权获利来确定。
不过，要是销售方不知道产品外观侵权，还能证明产品有合法来源，像拿出进货合同、发票等，虽然不用赔损失，但还是得停止销售侵权产品。
判断销售方要不要担外观侵权责任，重点看主观有无过错，以及能不能证明产品合法来源。所以，销售方得建立严格的进货审查制度，仔细检查所进产品，从源头上避免卖侵权产品，降低自己的法律风险。要是不确定产品是否侵权，最好找专业人士咨询，这样能更好地保障自身权益。

案情回顾:

小朱经营着一家店铺，销售各类商品。小胡拥有某产品外观专利权，发现小朱店铺所售产品外观与其专利外观相似，认为小朱构成外观侵权，要求小朱承担法律责任。小朱称自己并不知晓所售产品外观侵权，且能提供进货合同与发票证明产品合法来源，但小胡坚持认为小朱应承担赔偿责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国专利法》等相关法律，若销售的产品外观侵犯他人专利权，销售方需承担法律后果。判断销售方是否担责关键在于主观是否有过错以及能否证明产品合法来源。
2、若小朱明知或应知所售产品外观侵权，主观存在过错，需承担停止销售、赔偿损失等责任，赔偿数额按权利人实际损失确定，难以确定的按侵权人获利确定。若小朱不知侵权且能证明产品合法来源，可不承担赔偿责任，但仍需停止销售侵权产品。