只起诉债务人不起诉保证人可以吗

很多人遇到债务纠纷时，会纠结只起诉债务人还是也把保证人一并起诉。其实，只起诉债务人是可行的，具体情况要结合保证方式来看。
一般保证里，保证人有先诉抗辩权。也就是说，债权人得先起诉债务人或申请仲裁，等对债务人财产强制执行后，仍不能收回债务，才能要求保证人担责。所以债权人有权先只起诉债务人。
连带责任保证中，当债务人不履行到期债务或出现约定情形时，债权人可找债务人要钱，也能让保证人在保证范围内还钱。所以，债权人也能只起诉债务人。
另外，要是保证合同无效、被撤销或者没生效，债务人、保证人、债权人有过错的，要按过错承担相应民事责任，这时债权人也能只起诉债务人担责。
但是，债权人决定是否起诉保证人时，要综合考虑债务人履行能力等情况，毕竟目的是最大程度保障自己债权能实现。要是纠结拿不准，建议咨询专业法律人士获取更精准建议。

案情回顾:

小朱借给小胡一笔钱，小李为该笔借款提供保证。借款到期后，小胡未还款。小朱纠结是否要起诉保证人小李，还是仅起诉债务人小胡。小朱认为若仅起诉小胡，担心其履行能力不足；若起诉小李，又不知是否符合法律规定，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若小李提供的是一般保证，其享有先诉抗辩权，小朱需先对小胡提起诉讼或申请仲裁，就小胡财产依法强制执行仍不能履行债务后，才可以要求小李承担保证责任，所以小朱有权先仅起诉小胡。
2、若小李提供的是连带责任保证，小胡不履行到期债务时，小朱可以请求小胡履行债务，也可以请求小李在其保证范围内承担保证责任，小朱同样可以选择只起诉小胡。
3、若保证合同无效、被撤销或者确定不发生效力后，小胡、小李、小朱有过错的，应根据过错各自承担相应民事责任，小朱也可仅起诉小胡要求其承担相应责任。小朱应综合考虑小胡履行能力等因素，保障自身债权实现。