私下达成和解究竟算不算敲诈勒索

1.私下和解通常不算敲诈勒索。敲诈勒索指以非法占有为目的，用威胁要挟手段强行索要财物。
2.若和解是双方自愿，赔偿数额合理，就不构成敲诈勒索。像民事侵权纠纷里，双方协商一致签和解协议。
3.若一方用威胁手段，迫使对方接受不合理高额赔偿，可能构成敲诈勒索。比如用公开隐私胁迫对方。判断需结合具体情况，考量胁迫与赔偿合理性。

案情回顾:

小朱与小胡发生民事侵权纠纷，小朱要求小胡赔偿损失。小朱表示若小胡不满足其赔偿要求，就公开小胡的隐私。小胡无奈之下与小朱达成和解协议，支付了远超实际损失的赔偿金额。小胡认为小朱的行为构成敲诈勒索，双方因此产生争议。

案情分析:

1、敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案中，小朱以公开隐私胁迫小胡，有威胁手段。
2、小朱要求的赔偿金额远超实际损失，不具有合理性，且小胡是在违背意愿的情况下接受赔偿要求。综合来看，小朱的行为可能构成敲诈勒索，具体需结合实际情况进一步判断。