不存在损失法院对违约金怎样判

1.无损失时，法院判违约金有原则。当事人若认为约定违约金过高请求调低，法院会结合实际损失、合同履行、过错程度和预期利益等，按公平诚信原则衡量。
2.若真无损失，违约方请求调低，法院可能大幅降或不支持违约金。
3.若合同明确约定，违约方恶意违约，即便无损失，法院也会依约定和情况支持一定违约金，保障合同严肃和守约方权益。

案情回顾:

小朱和小李签订一份合同，约定若一方违约需支付违约金。后来小朱违约，小李要求小朱按合同支付违约金。小朱认为不存在实际损失，请求法院调低违约金。小李则主张小朱系恶意违约，应按合同约定支付违约金。双方为此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、根据法律规定，若当事人主张约定的违约金过高请求适当减少，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，依公平和诚实信用原则衡量。本案中，若确实不存在损失，小朱请求调低违约金，法院可能会大幅降低甚至不支持违约金。
2、但如果合同有明确约定且违约方恶意违约，即便无实际损失，法院也可能根据合同约定及具体情况支持一定数额违约金，以保障合同的严肃性和守约方合理权益。若小李能证明小朱是恶意违约，法院可能会支持一定数额的违约金。