挂靠施工的工程款属于破产财产吗

挂靠施工时，工程款是否算破产财产要分情况。
要是被挂靠企业破产，从法律形式讲，建设工程施工合同是用被挂靠企业名义签的，发包人也把工程款付给它，表面上这工程款是被挂靠企业的财产。不过实际施工人投入了资金、材料和劳力，对工程款有实际权益。要是有足够证据证明实际施工人才是真正的权利人，能排除被挂靠企业对这笔工程款的权利，那这工程款可能就不算破产财产。
而如果是实际施工人破产，因为工程是他们实际完成的，工程款本就是他们应得的收入，一般会认定为破产财产。但认定时要注意区分，哪些是实际施工人的应得款项，哪些是被挂靠企业的管理费等费用。
在司法实践里，法院认定挂靠施工工程款是否属于破产财产，会综合考虑合同约定、实际履行情况、资金流向等因素，依据《中华人民共和国企业破产法》等法律规定来判断。要是遇到这类问题拿不准，建议咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱挂靠小何的企业承接工程，工程完工后，小何的企业进入破产程序。发包人将工程款支付到了小何企业账户。小朱认为自己投入资金、材料和劳力完成工程，该工程款应归自己，不属于小何企业的破产财产；而小何企业的债权人则认为从法律形式看，工程款属于小何企业财产，应纳入破产财产进行分配。

案情分析:

1、从法律形式上，建设工程施工合同是以被挂靠的小何企业名义签订，发包人也向小何企业支付工程款，外观上该工程款属于小何企业财产。但小朱作为实际施工人投入资源完成工程，对工程款享有实体权益。若小朱有充分证据证明自己是真正权利主体，且能排除小何企业对该工程款的权利，那么该工程款可能不属于破产财产。
2、若进入破产程序的是小朱，工程款本质上是其应得收入，通常应认定为破产财产，但需区分小朱应得款项和小何企业的管理费等费用。法院会综合合同约定、实际履行情况、资金流向等因素，依据《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定判断。