律师解析:
夫妻离婚时,公司估值是个让人头疼的事儿。下面介绍几种常见的估值方法。
收益法,就是预估公司未来能赚多少钱,再把这些未来收益换算成现在的价值。这种方法适合那些盈利稳定、发展前景好的公司。但它的问题是,得预测未来收益,主观性比较强。
市场法,是参考市场上类似公司的交易价格来给目标公司估值。找同行业、规模和经营状况差不多的公司作参考,对比分析得出结果。这种方法获取数据相对容易,不过市场上可能很难找到完全一样的可比公司。
成本法,是根据公司资产的重置成本来评估。先算出公司各项资产重置需要花多少钱,再减去负债,就得到公司价值。它适用于以资产为主的公司,但没充分考虑公司未来盈利能力和商誉等无形资产。
要是夫妻双方能就公司估值达成一致,那就按约定来。要是谈不拢,双方可以一起委托专业的资产评估机构来评估。评估报告专业又权威,能作为法院判决的重要依据。
离婚诉讼中,法院会综合各种因素,结合评估结果和实际情况,对
公司股权进行合理分割。
案情回顾:小朱和小丽因
感情破裂决定
离婚,二人在
婚姻存续期间共同经营一家公司。在分割公司股权时,对于公司的估值产生了争议。小朱认为应采用收益法,因为公司有稳定盈利和良好发展前景;小丽则主张用成本法,觉得公司是以资产为主导。双方无法
协商一致,陷入僵局。
案情分析:1、收益法考虑公司未来盈利情况,适用于有稳定盈利和良好发展前景的公司,但依赖对未来收益的预测,主观性较强,小朱提出此方法有一定合理性,但难以准确预估未来。
2、成本法基于公司资产的重置成本评估价值,适用于资产为主导的公司,但未充分考虑公司未来盈利能力和商誉等无形资产,小丽的主张也有其局限性。
3、由于双方无法协商一致,他们可共同委托专业的资产评估机构进行评估,评估报告具有专业性和权威性,法院会综合考虑各种因素,依据评估结果和实际情况对公司股权进行合理分割。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。