遇到第三人撤销之诉和确认权行使的情况，能不能一起审理得看实际情况。
第三人撤销之诉，说的是没参与原来那场官司，但不是自己的原因导致的第三人，要是有
证据能证明已经生效的判决、裁定或者调解书有部分甚至全部内容是错的，而且还损害了自己的民事权益，那就能去做出这些判决、裁定、调解书的
法院起诉，要求改变或者撤销它们。而确认权行使，一般就是
当事人请求法院确定某种
法律关系到底存不存在。
法律上没有明确不许把这两者放一起审理。要是它们在事实和法律方面有关联，像确认权涉及的法律关系是第三人撤销之诉里原法律关系的基础或者一部分，并且一起审理有利于把案件事实查清楚，能提高
诉讼效率，还能避免出现矛盾的判决，法院就可能会同意
合并审理。
可要是它们没啥关联，或者一起审理会让案件变得太复杂，影响到公正审判和诉讼效率，法院可能就不会这么做。
在实际操作中，当事人要是想合并审理，得向法院提出申请。法院会根据具体案情，按照《中华人民共和国
民事诉讼法》里关于合并审理的规定和原则，综合考量后决定是否同意。
案情回顾:小朱
起诉小李请求确认某房屋的所有权归自己，此为确认权之诉。之后，小胡以第三人身份提起撤销之诉，称之前小朱与小李之间关于该房屋的判决损害了自己的民事权益。小朱和小胡均向法院申请将确认权之诉与第三人撤销之诉合并审理，但小李认为不应合并。由此产生争议，争论焦点在于这两个诉讼能否合并审理。
案情分析:1、从法律规定看，并无明确禁止第三人撤销之诉与确认权行使合并审理。若两者在事实和法律上有关联性，如本案例中确认
房屋所有权的法律关系是第三人撤销之诉中涉及的原法律关系的基础，且合并审理有助于查明案件事实、提高诉讼效率、避免矛盾裁判，法院可以考虑合并审理。
2、如果两者之间缺乏关联性，或者合并审理会使案件过于复杂，影响案件的公正审理和诉讼效率，法院可能不会将其合并审理。最终是否合并审理由法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合并审理的规定和原则，结合案件具体情况综合判断。
