没有证据的诈骗罪最轻判刑要多久

在我国刑事诉讼里，给人定罪量刑得靠事实和法律。而事实怎么认定呢？靠的就是证据。就拿诈骗罪来说，如果没有证据能证明犯罪嫌疑人干了诈骗的事儿，按照“疑罪从无”原则，是不能给他定罪判刑的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》明确说了，判案子得重视证据，多做调查研究，不能轻信口供。要是只有被告人自己承认，没有其他证据，那不能认定被告人有罪，也不能给他刑罚。但要是没有被告人的供述，可证据确实、充分，那就能认定被告人有罪并判刑。证据确实、充分得满足几个条件：
定罪量刑的事实都有证据证明；用来定案的证据都经过法定程序查证是真实的；综合全案证据，认定的事实已经排除了合理怀疑。
这就意味着，没有证据是没办法给诈骗罪嫌疑人判刑的。要是想追究犯罪嫌疑人诈骗罪的刑事责任，就得收集到确实、充分的证据，让这些证据形成完整的证据链，这样才能依法定罪量刑。

案情回顾:

小朱被指控犯有诈骗罪，公诉机关仅依据小许的口供指认小朱实施了诈骗行为，除此之外，没有其他任何证据能证明小朱实施了诈骗。小朱坚称自己无罪，双方就小朱是否构成诈骗罪产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。本案中仅小许口供指认小朱，无其他证据，不能认定小朱有罪。
2、证据确实、充分需符合定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑的条件。本案证据未达到此标准，按照“疑罪从无”原则，不能对小朱定罪判刑。