打官司时，被告有权拒绝调解，因为调解得遵循自愿原则，参与与否，原被告都能自己做主。
要是被告拒绝调解，案子就会按正常
诉讼程序走。法院会安排开庭，在庭审中，原被告要围绕争议点举证、质证。原告得拿出足够
证据证明自己的主张，被告也能反驳并给出自己的证据。
之后进入法庭辩论环节，双方就事实认定、法律适用等发表意见，法院会根据这些查明案件事实。
最后，法院会依据法律和查明的事实作出判决。这个判决是有
强制执行力的，如果被告不履行判决义务，原告可以在规定时间内向法院
申请强制执行，法院会通过查封、扣押、冻结被告财产等方式，保障原告的合法权益。
可见，被告拒绝调解不影响案件推进，原告要积极准备庭审，配合法院查明事实，这样才能争取到有利的判决结果。
案情回顾:小朱
起诉小胡要求其偿还借款，在
诉讼过程中，法院组织双方调解，小胡明确表示不愿意调解。随后案件进入诉讼程序，庭审中，小朱出示
借条等证据证明借款事实，小胡则反驳称借款已还清但未提供有效证据。双方在法庭辩论环节就借款是否还清、法律适用等问题各执一词。
案情分析:1、被告小胡不愿意调解是其依法享有的权利，调解遵循自愿原则，任何一方都可决定是否参与。小胡拒绝调解后，案件按正常诉讼程序推进。
2、在庭审中，小朱作为原告有
举证责任，需证明自己的主张，小胡可反驳并提供证据。法院会根据双方陈述、举证和辩论查明事实。
3、法院最终会依据法律规定和查明的事实作出判决，若小胡不履行生效判决，小朱可在规定时间内向法院申请强制执行以保障自身权益。
