1、赠与生效是有条件的，从主体情况来看，赠与人与受赠人得有相应的
民事行为能力。
像完全能对自己行为负责的人，能自己决定去做赠与的事。
而那些
行为能力受限制的人，要是做的赠与行为和他们的年龄、智力以及精神健康状况相符，这样的赠与是有效的；
要是做了其他不相符的赠与行为，就得经过
法定代理人同意或者认可才行。
要是完全没有民事行为能力的人去做赠与，那这个赠与是没有效力的。
2、在意思表示方面，赠与人表达的赠与想法得是真心实意的。
要是存在欺骗、威胁、重大误会这些情况，让赠与人不是真心想赠与，那这个赠与行为是可以撤销的。
而且，受赠人得明确表示愿意接受赠与，如果受赠人不想要，那赠与就没办法成立。
3、赠与的东西也得合法并且能转让。
赠与人拿来赠与的财产，必须是自己合法拥有，而且法律允许其进行处理的。
像国家不允许自由买卖流通的物品，就不能用来赠与。
另外，赠与这件事不能违反法律和行政
法规的硬性规定，也不能损害国家、社会和其他人的合法权益。
打个比方，有人为了躲债把财产送给别人，这种行为可能因为损害了
债权人的利益，而被判定无效。
从法律行业发展看，未来对于赠与行为的规范可能会更加细化，以适应社会经济的不断变化，确保各方的合法权益得到更周全的保护。
案情回顾:小朱是完全民事行为能力人，他打算将自己合法拥有的一辆汽车赠与小胡。小朱向小胡表达了赠与的意愿，小胡也欣然接受。然而，小朱的债权人小李得知此事后，认为小朱是为逃避
债务才进行赠与，损害了他的利益，遂要求认定该赠与行为无效，双方因此产生争议。
案情分析:1、从主体方面看，小朱作为完全民事行为能力人，有独立实施赠与行为的能力，小胡作为受赠人也具备相应民事行为能力。
2、在意思表示上，小朱表达了真实的赠与意思，小胡也作出了接受赠与的意思表示。但此赠与行为若被证实是小朱为逃避债务而实施，损害了债权人小李的利益，根据规定，该赠与行为可能会因违反不得损害他人合法权益这一要求，而被认定无效。
3、赠与标的汽车是小朱合法所有且具有可转让性，本身符合赠与标的要求。
