法律针对违约金过高规定的金额是什么

法律分析：
(1）当当事人认为约定的违约金过高而请求减少时，法院会以实际损失为基础进行考量。
这意味着实际损失是判断违约金是否过高的重要依据。
(2）法院还会兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。
比如合同履行接近完成和刚开始履行，对于违约金的判断可能不同；
当事人过错大与小也会影响违约金的调整。
(3）司法实践中虽有违约金超过造成损失百分之三十可认定为“过分高于造成的损失”的一般观点，但具体案件不能仅依据此比例判断，需综合各种因素。
提醒：
在合同中约定违约金时要合理考虑可能的损失，若认为违约金过高或过低，应及时收集相关证据并向法院提出调整请求，不同案情需具体分析，建议咨询进一步确定解决方案。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，约定若一方违约需支付违约金20万元。后小朱违约，给小胡造成实际损失12万元。小胡要求小朱按合同支付20万元违约金，小朱认为违约金过高，请求法院适当减少，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求适当减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，依公平和诚实信用原则衡量并裁决。
2、司法实践中，一般违约金超过造成损失的百分之三十可认定为“过分高于造成的损失”。本案中小胡实际损失12万元，其百分之三十为3.6万元，损失与该百分之三十之和为15.6万元，而约定的违约金20万元已超过此数额。不过具体案件需结合各种因素综合判断，不能仅依该比例认定，法院会综合考量后对违约金是否减少作出裁决。