1、
违约金的具体收费标准计算方法得根据不同情况来确定。
要是合同里有明确的规定，一般就按照合同写的方式来算。
比方说，合同可能直接定了一个具体的金额，像规定违约的一方要付5万块钱违约金；
也可能定了一个比例，比如按照合同涉及金额的20%来交违约金。
只要这个约定不违反法律和行政
法规的硬性规定，也不违背社会的公序良俗，那它就是有
法律效力的，违约方就得按照约定给钱。
2、要是合同里没有约定违约金，按照法律规定，受到损害的一方可以要求违约方
赔偿因为违约而遭受的损失。
赔偿的金额应该和因违约造成的损失差不多，这里面还包括合同正常履行后能得到的利益。
不过，这个赔偿数额不能超过违约方在
签合同时能预见到或者应该能预见到的因为违约可能带来的损失。
3、从司法实践来看，如果合同约定的违约金比实际造成的损失高太多或者低太多，
当事人可以请求法院或者
仲裁机构对违约金进行适当调整。
通常情况下，当约定的违约金超过实际损失的30%时，就可能被认为是“高得过分了”。
所以，确定违约金计算标准的时候，首先看合同有没有约定，有约定就按约定来；
没有约定就按法定的损失赔偿来算。
同时呢，也得考虑到司法调整的可能性。
案情回顾:小朱和小李
签订合同，约定小朱向小李供应一批货物。合同中约定若小朱违约需按合同标的额的30%支付违约金。但小朱未能按时供货构成违约，小李要求小朱按约定支付违约金，而小朱认为该约定的
违约金过高，与小李实际损失不符，双方就此产生争议，无法达成一致，小李遂寻求法律途径解决。
案情分析:1、根据相关法律规定，违约金计算标准优先遵循合同约定，本案中合同明确约定了违约金计算方式，若该约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应具有法律效力，小朱原则上需依约支付。
2、在司法实践中，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人
民法院或仲裁机构予以适当减少。一般约定违约金超过造成损失的30%时，可能被认定为“过分高于”。故小朱若能证明约定违约金过分高于小李损失，可请求调整。
