二审里是否可提出违约金过高情况

1、二审时可以提出违约金过高的问题。
按照《中华人民共和国民法典》的相关规定，要是当事人觉得约定的违约金太高，请求适当减少，法院会以实际损失作为基础，综合考虑合同履行状况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则进行衡量，然后作出判决。
2、要是当事人在一审的时候没提出违约金过高，原则上在二审是能提出这个主张的。
不过，法院对二审新提出的调整违约金请求会慎重审查。
要是当事人能拿出新证据，证明违约金确实过高，而且这些证据足以影响对违约金合理性的判断，法院就会审理违约金是否过高的问题。
3、但要是没有新证据，只是因为一审没主张就在二审提出来，法院可能会考虑程序安定性等因素，不支持这个请求。
所以，要是想在二审提出违约金过高，最好准备好充足的证据，证明约定的违约金比违约造成的实际损失高很多，这样能提高法院支持调整违约金的概率。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，小许违约，小朱起诉要求小许支付违约金。一审时小许未主张违约金过高，一审判决小许按约定支付违约金。小许不服提起二审，在二审中提出违约金过高，认为约定的违约金过分高于小朱的实际损失，但小许未提供新证据证明违约金过高，小朱则认为应按一审判决执行。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，法院应以实际损失为基础，综合多因素衡量裁决。一审未主张违约金过高，二审原则上可提出该主张，但法院会谨慎审查。
2、本案中小许在二审提出违约金过高却无新证据，法院可能基于程序安定性等因素，不支持小许调整违约金的请求。若小许能提供新证据证明违约金确实过高且影响对其合理性判断，法院会审理。所以二审提此主张应准备充分证据。