对两被告的赔偿责任应怎样区分

1.连带责任：
债权人可让任一被告担全部赔偿，若被告内部有份额约定，超份额赔偿的被告可向其他被告追偿。
2.按份责任：
各被告按确定份额承担赔偿。
3.共同侵权：
能确定责任大小，各自担责；难确定则平均担责。
4.一方直接侵权、另一方间接作用：
直接侵权人担主责，间接过错方担次责。
区分赔偿责任要结合案件事实、证据和法律规定。

案情回顾:

小朱在商场购物时，因地面湿滑摔倒受伤。经调查发现，商场清洁人员小李负责拖地，而商场管理人员小胡未及时设置警示标识。小朱将小李和小胡所在单位告上法庭，要求赔偿损失。此时对于小李和小胡应承担连带责任还是按份责任，双方产生争议。

案情分析:

1、若判定为连带责任，小朱可要求商场承担全部赔偿责任。若商场内部小李和小胡对赔偿份额有约定，承担超出自己份额的一方可向另一方追偿。
2、若判定为按份责任，则需看双方责任大小。若能确定小李拖地未确保安全与小胡未设标识的责任大小，各自按相应比例承担责任；若难以确定责任大小，则平均承担赔偿责任。从本案看，小李是直接导致地面湿滑的人员，存在直接过错，小胡未设标识提供间接条件，小李可能担主要责任，小胡担次要责任。这需结合具体证据和法律规定来准确判断。