没有基本证据能否进行立案操作

1.民事诉讼：
立案遵循登记制，只要符合起诉条件，像原告与案件有直接利害关系、被告明确等，法院就会立案。
证据要求不高，有初步证据证明有纠纷就行，不要求有能胜诉的基本证据。
2.刑事诉讼：
公安、检察院等对报案等材料会按管辖范围审查，有初步线索显示可能存在犯罪事实且需追究刑责，就应当立案，不必有确凿充分证据。
3.提醒：
缺乏基本证据可能使后续诉讼进展受阻。

案情回顾:

小胡与小丽发生经济纠纷，小胡欲起诉小丽。小胡仅有两人交易的简单聊天记录及少量转账截图，并无足以证明他主张的充分证据。他向法院提起民事诉讼，法院审查后认为其符合起诉条件遂予以立案。此时，小丽认为小胡证据不足不应立案，双方就立案问题产生争议。与此同时，公安机关接到小朱报案称小胡可能存在诈骗行为，但小朱也只有一些模糊线索，公安机关经审查认为有犯罪事实可能需追究刑责也进行了立案，这也引发小胡对立案合理性的质疑。

案情分析:

1、在民事诉讼中，立案实行登记制，只要原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖，且有初步证据证明存在纠纷即可立案，所以法院对小胡诉小丽案立案符合规定。
2、刑事诉讼中，公安机关等对报案材料审查，只要有初步线索表明可能存在犯罪事实、需要追究刑事责任就应当立案，因此公安机关对小朱报案立案也有依据。不过缺乏基本证据确实可能让后续诉讼进展遇困。